公检法机关的工作人员绝不能挟长挟贵，包庇坏人。

这个问题，也许政府的公检法部门更有资格来回答。

在刑事诉讼中，作为国家专门机关的公检法所拥有的权力与作为当事人的犯罪嫌疑人、被告人所享有的权利经常处于失衡的状态。

日前，盐城东台市头灶镇一位建筑企业的老总给本报来信，讲述了自己被东台市公检法等部门审讯起诉判刑、被盐城中院驳回重审以及东台检察院撤诉的经过。

也许在他们的眼中，自己就是国家、法律的象征，国家机器或法律任随自己使用，政府部门不过是自己的庭院别墅，公检法司或许可作自己护院的家丁。

两霸联手，在北镇呼风唤雨，无人敢惹，政府及公检法也畏其三分。

对于选举争议，只有政府公检法部门而不是处所法庭才有裁决权。

在我国，刑事司法职权的合理配置涉及对公检法三机关及其司法机构内部关系的调整，这种调整是司法体制改革的重要组成部分。

在当今中国，公检法已成为人民群众心目中仅次于建设工程领域的第二大腐败重地。

公检法机关的工作人员绝不能徇情枉法，包庇坏人。