你的解释多有穿凿附会之处，很难让大家心服口服。

你这样解释未免太牵强附会了吧。

这本小册子，对历史的考证，穿凿附会处多。

读书须老老实实，不可望文生义，穿凿附会。

这明明就是两件事，你怎么可以牵强附会地混为一谈呢？

这是事实，但作为乐观理由未免太牵强附会了。

自古以来解经者虽众，但是穿凿附会者多，精审者少。

中国的典籍浩如烟海，其中难免偽讹衍脱、附会误传，以致鲁鱼亥豕，所在多有。

这种牵强附会的解释，根本与事实有著很大的出入，很难令人接受。

他刚开始举的几个例子还可以，后面的越来越牵强附会。