反之，司法参军枉法曲断、出入人罪非但面临巨大的舆论压力，还会受到法律的严惩。

“办案要办铁案，数量要服从质量，不能出入人罪。

一方面，《刑法修正案》将“关系密切的人”这样具有巨大解释余地和空间的术语写入刑法中，容易导致犯罪圈的弹性过大，轻易出入人罪。

作为出入人罪、掌握刑罚的司法机关，如果连是否批捕这种有明确书面手续的事都不讲真话，这只能让公民背生寒意，严重损害司法公信。

如此认定职务犯罪的错误在于自觉或不自觉地将认定犯罪的大小前提倒置，容易导致随意出入人罪的危险。

是交易司法公正，还是交易陈的清白，或是交易政府的权力，可以出入人罪，予取予夺?对此，处置办恐怕难以回答。

因此，出入人罪的立法当特别慎重。

否则，如果事实证据允许自由选择认定，那么诉讼发现案件真实的任务就无法实现，甚至会成为权力主体随意出入人罪的理由。

在行为人为了单位利益而出入人罪、枉法裁判的场合，同样构成徇私枉法罪。

只有这样，才能杜绝司法实践中利用共犯罪名任意出入人罪的现象。